YOUTUBE | Vloggers.

Jóvenes, dinero, creatividad, intereses, falsedad, engaños, entretenimiento. Todo un prostíbulo moral en el que nace una revolución cultural.

Hola a todos, soy Leo Sarmed y esta crítica o exposición supondrá la cabecera de una nueva sección. A partir de ahora analizaré también contenido de videobloggers como hasta ahora he hecho con otros internautas. Asimismo os presentaré entrevistas, novedades y curiosidades que lleguen a mí.

Antes de empezar quiero dejar claro que soy un gran consumidor de Youtube y especialmente de lo que ofrecen los llamados vloggers, en los que centraré mi crítica. Sería impensable abarcar todo Youtube en un sólo post.

Para empezar, todos sabemos que esta red social, nacida en 2005 en EEUU se basa en la subida de vídeos. Sin duda no sólo ha destacado, sino que ha supuesto toda una revolución en el entretenimiento e incluso ciertas expresiones de arte a nivel internacional.
Actualmente muchas personas han conseguido hallar en este medio su trabajo y sustento pero... ¿cómo surge todo esto y qué problemas conlleva?

Origen.
La aparición de los vloggers no se hizo esperar y, por supuesto, tuvo también lugar en norteamérica. Esto sucede cuando unos jóvenes se ponen a grabar vídeos expresando sus ideas o compartiendo pedazos de su vida o su creatividad.
Quienes empezaron en ello lo hicieron por mero gusto, disfrutando esa labor y ofreciendo un contenido que iba mejorando y consiguiendo adeptos con el paso del tiempo.
Me resulta inevitable pensar que en parte, todo ese movimiento tiene su antecedente aquí, en los bloggers: Personas que comparten opiniones o experiencias en Internet. Ellos extrapolan ese contenido a lo audiovisual, dotándolo de dinamismo pero, por otro lado, privándolo de cierta esencia.
En una época en la que aún no era tan sabido lo del pago a youtubers, sólo se dedicaban a ello quienes tenían algo que aportar. Ahora en cambio, con el boom de Youtube, el dinero ha contaminado toda esa vocación y la ha postrado a los intereses comerciales.

Dinero.
A diferencia de lo que muchos creen, ni es fácil ganar dinero subiendo vídeos ni aporta un beneficio económico excesivo. Realmente es como la mayoría de trabajos, si eres bueno conseguirás unos beneficios proporcionales. Este paralelismo también se encuentra en el nivel de trampa o estafa que se aplique, pero de eso hablaré más adelante.

Es cierto que muchos internautas han conseguido hacer de ello su medio de vida y que otros, incluso, han conseguido enriquecerse; pero debemos tener en cuenta que los que de verdad han llegado alto en eso es por demostrar vocación, dedicar muchas horas diarias a su trabajo y ser pioneros. Pongo el ejemplo de Pewdiepie, un símbolo de Youtube. Este joven ha conseguido el canal con más suscriptores a nivel mundial. ¿A qué se debe? Lleva mucho tiempo dedicándose a ello, monetizó de hecho más tarde de lo que suele hacerse actualmente, innova en lo que hace, invierte bastante en la calidad de su contenido, dedica una cantidad de tiempo mayúscula en todo eso...
¿Cuál es el problema? Que luego surgen dos corrientes a cada cuál peor: los que opinan que un youtuber no debe ganar dinero nunca y los niños rata.
Las personas del primer grupo defienden que ser youtuber no es un trabajo. Yo opino firmemente que sí lo es y que aquellos que cobran lo hacen merecidamente. De no ser así, deberíamos también privar de sueldo a actores, cantantes, artistas, etc. No deja de ser ofrecer entretenimiento dedicando esfuerzo, preparación, tiempo y medios a ello. Dando un paso más, debo decir que este contenido se ofrece de forma gratuita a los consumidores; quien cobra lo hace por una publicidad que no resulta abusiva ni excesiva (como sucede en ciertas cadenas de televisión).

Lo de los niños rata es un extremo opuesto que causa la misma molestia o más si cabe. Suelen ser niños de unos 12 años que, incitados por una falsa imagen de riqueza fácil y fama desbordante, empiezan a hacer vídeos para esa red social con una calidad pésima, unas ideas pésimas, un trato pésimo e inadecuado para la edad. Son fácilmente identificables por el spam engañoso que hacen en las redes sociales, el vocabulario vulgar que usan a veces o la histeria que liberan especialmente en gameplays (es lo que suelen crear principalmente).

Fama.
Es cierto que muchos youtubers consiguen un seguimiento digno de calificarse como fama. No obstante, no suelen considerarse así. Esa forma de fama no es la habitual y no deja de ser novedosa.
Yo, personalmente, sí considero fama a lo que persigue a muchos de ellos.
Si comparamos datos, hay canales en España que superan por vídeo la audiencia de programas emblemáticos de Prime Time. Para poner un caso concreto, podemos comparar el canal de ElRubiusOMG con el programa El Hormiguero. Ambos tienen unos índices similares. Podemos ver que los vídeos del primero rondan los 2M de visitas, mientras que en el programa han hecho cierto alarde cuando conseguían esa cifra de audiencia.

****

Pues por ahora esto ha sido todo. Hay mucho que decir pero tampoco quisiera aburriros con tochos demasiado extensos; lo bueno cuando breve...
Espero que os haya gustado esta pequeña exposición en perspectiva del mundo de Youtube. Si queréis que siga escribiendo entradas sobre ello, me lo podéis decir en los comentarios y si queréis que hable de algún otro tema en concreto, también.
Por supuesto, me podéis dejar sugerencias y opiniones para mejorar mi contenido, es de agradecer.

Y quisiera lanzaros algunas preguntas para saber qué opináis al respecto:
¿Creéis que un youtuber merece ganar dinero por lo que hace?
¿Ponéis en práctica alguna actividad no remunerada por el mero gusto de hacerla?

¡Comentad abajo!

Por supuesto, no podía despedirme sin daros las gracias una vez más las gracias por formar parte de todo esto. Vosotros lo hacéis grande.

Un abrazo MAYÚSCULO y...

¡Hasta la próxima!